دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 104196
ترجمه فارسی عنوان مقاله

لغو فشار، جبران اجرایی و تقلب شرکت ها: شواهد از چین

عنوان انگلیسی
Delisting pressure, executive compensation, and corporate fraud: Evidence from China
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
104196 2018 18 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Pacific-Basin Finance Journal, Volume 48, April 2018, Pages 17-34

ترجمه چکیده
در این مقاله رابطه بین جبران اجرایی و بروز تقلب شرکت ها در شرکت های ذکر شده در چینی از دیدگاه لغزش فشار بررسی می شود. ما متوجه شدیم که فشارهای گسسته به طور مستقیم موجب بروز تقلب، به ویژه میزان بروز تخلفات افشای اطلاعات، با توجه به لیست های منحصر به فرد و سیستم های حذف شده در بازار سهام چین. ما همچنین می بینیم که مدیران اجرایی و مدیران مالی با هزینه های نسبتا پایین، بیشتر احتمال دارد تا تقلب را مرتکب شوند، صرف نظر از این که آیا فشار معکوس وجود دارد یا خیر. با این حال، فشار معیوب، رابطه منفی بین پرداخت اجرایی و احتمال تقلب شرکت ها را تضعیف می کند. در نهایت، هنگامی که مشوق های سهام نیز مورد توجه قرار می گیرند، تأثیر کل جبران خسارت مدیران اجرائی بر تقلب بستگی به فشار اضطراری دارد. جبران خسارت کل مدیران اجرایی بالا تاثیرات بازدارنده ای را بر تقلب برای شرکت هایی که هیچ فشار اضطراری ندارند، تأثیر می گذارد، در حالی که این اثر برای شرکت هایی با فشار معکوس از بین می رود.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  لغو فشار، جبران اجرایی و تقلب شرکت ها: شواهد از چین

چکیده انگلیسی

This paper studies the relationship between executive compensation and the incidence of corporate fraud in Chinese listed companies from the perspective of delisting pressure. We find that delisting pressure directly contributes to the incidence of fraud, especially the incidence of information disclosure violations, given the unique listing and delisting systems in the Chinese stock market. We also find that CEOs and CFOs with relatively low pay are more likely to commit fraud, regardless of whether or not delisting pressure is present. However, delisting pressure weakens the negative relationship between executive pay and the likelihood of corporate fraud. Finally, when equity incentives are also considered, the effect of CEOs' total compensation on fraud is contingent on delisting pressure. High CEOs' total compensation has a deterring effect on fraud for firms with no delisting pressure, while this effect disappears for firms with delisting pressure.