دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 143118
ترجمه فارسی عنوان مقاله

تمرکززدایی آموزش و پرورش، منابع مدرسه و نتایج دانشجویان در کره

عنوان انگلیسی
Education decentralization, school resources, and student outcomes in Korea
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
143118 2017 16 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : International Journal of Educational Development, Volume 53, March 2017, Pages 12-27

ترجمه کلمات کلیدی
سیاست آموزشی، تمرکززدایی آموزش و پرورش، تمرکززدایی سیاسی، تمرکززدایی مالی، قضیه تمرکززدایی،
کلمات کلیدی انگلیسی
Educational policy; Education decentralization; Political decentralization; Fiscal decentralization; Theorem of decentralization;
ترجمه چکیده
تمرکززدایی دولتی در استفاده از جهانی برای اصلاحات آموزشی است. در کشورهای مختلف از دیدگاه های سیاسی و مالی متداول است. این یک ویژگی منحصر به فرد است که حکومت کره از لحاظ سیاسی غیرمتمرکز است، اما فدرال فدرال باقی مانده است. در این مقاله، از دیدگاه های سیاسی و مالی برای ارزیابی تمرکززدایی آن توسط منابع مدرسه و نتایج دانشجویان استفاده شده است. پس از تجزیه و تحلیل داده های پانل، متوجه می شویم که تمرکززدایی مالی به نتایج دانش آموزان مثبت است. در مقابل، ما شواهد کمی در مورد رابطه بین عدم تمرکز سیاسی، منابع مدرسه و نتایج دانش آموزان پیدا می کنیم. در نهایت، ما برای کشورهای در حال توسعه پیروی می کنیم که تمرکززدایی آنها مانند کره است.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  تمرکززدایی آموزش و پرورش، منابع مدرسه و نتایج دانشجویان در کره

چکیده انگلیسی

Government decentralization is in worldwide use for education reforms. It takes different forms across countries from political and fiscal perspectives. It is a unique feature that the governance of Korea is politically decentralized, but it remains fiscally federalized. In this article, we utilized both political and fiscal perspectives to evaluate her decentralization by school resources and student outcomes. After analyzing the panel data, we find that fiscal decentralization is positively related to student outcomes. In contrast, we find little evidence on any relationship between political decentralization, school resources, and student outcomes. Lastly, we draw useful policy implications for developing countries whose decentralization moves like Korea.