ترجمه فارسی عنوان مقاله

هشدارهای سناریوی بازپرداخت دوگانه بر روی اظهارات کارت اعتباری، تصمیمات مربوط به بازپرداختهای غیرمتعارفی را به دست می دهد

عنوان انگلیسی

Dual payoff scenario warnings on credit card statements elicit suboptimal payoff decisions

کد مقاله	سال انتشار	تعداد صفحات مقاله انگلیسی
48376	2015	13 صفحه PDF

منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Consumer Psychology, Volume 25, Issue 1, January 2015, Pages 15–27

ترجمه کلمات کلیدی

اقتصاد رفتاری، کارت اعتباری، بدهی، قضاوت و تصمیم گیری

کلمات کلیدی انگلیسی

Behavioral economics; Credit card; Debt; Judgment and decision making

ترجمه چکیده

مقررات فدرال ایالات متحده از سال 2009 به شرکت های کارت اعتباری نیاز دارد تا اطلاعات مربوط به سناریوهای بازپرداخت را، به عنوان مثال، اطلاعاتی مانند مبلغ کل پرداخت شده و زمان پرداخت، زمانی که حداقل حداقل پرداخت (در طول زمان) صورت می گیرد، انتقال دهند. در طی هفت مطالعه، پژوهش حاضر نشان می دهد که مصرف کنندگان که سناریوی بازپرداخت دوگانه (به عنوان مثال، چه مقدار در مجموع بر اساس حداقل پرداخت و همچنین بر اساس یک پنجره پرداخت سه ساله پرداخت می شود) بر روی صورت حساب های کارت اعتباری توصیه می شود پرداخت های کمتر از کسانی که یک سناریوی تکافل را دریافت کرده بودند (زمانی که مبلغ پرداختی 3 ساله کمتر از آنچه که در غیر این صورت پرداخت می شد) و کمتر احتمال دارد که این مبلغ را به طور کامل پرداخت کنند. این اثر توسط گرایش مصرف کنندگان به این نتیجه رسیده است که میزان پرداخت سه ساله مناسب ترین است. اثر دو سناریوی با مداخله ای که موجب کاهش توجه به مبلغ سه ساله می شود، به حداقل می رسد. پیامدهای نظری و سیاست عمومی در نظر گرفته شده است.

چکیده انگلیسی

U.S. Federal regulation from 2009 requires credit card companies to convey information regarding payoff scenarios, i.e., details such as total amount paid and time to pay off when only a minimum payment is made (over time). Across seven studies, the present research shows that consumers who were given a dual payoff scenario (i.e., how much is paid in total based on the minimum payment and also based on a 3-year payoff window) on credit card statements recommended lower payments than those given a single payoff scenario (when the 3-year payment amount was less than what they would have paid otherwise), and were less likely to pay off the balance in full. The effect is driven by a tendency of consumers to infer that the 3-year payment amount is the most appropriate. The dual-scenario effect is minimized by an intervention that draws attention away from the 3-year payment amount. Theoretical and public policy implications are considered.