دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 90746
ترجمه فارسی عنوان مقاله

در چگالی اجتماعی به طور مطلوب سری سکه و اسکناس: آیا هزینه های تولید واقعا اهمیت دارند؟

عنوان انگلیسی
On the socially optimal density of coin and banknote series: Do production costs really matter?
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
90746 2017 16 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Macroeconomics, Volume 52, June 2017, Pages 252-267

ترجمه چکیده
بانک های مرکزی با افزودن اسامی به مجموعه سکه و سری های خود می توانند کارایی پرداخت های نقدی را افزایش دهند. در عمل، با این حال، آنها ساختار مذهبی با تراکم نسبتا کم را انتخاب می کنند. ادبیات معتقد است که این به خاطر هزینه های تولید است. برای تست این گزاره، ما یک هزینه ثابت در هر حوزه را به مدل مطابق مدل لی و همکاران معرفی می کنیم. (2005) و پارامتر مدل با داده ها در تولید اسکناس های دلار آمریکا. شبیه سازی های ما نشان می دهد که بانک های مرکزی می توانند چگالی سیستم های ارز خود را فراتر از سطح مشاهده شده بدون افزایش بهره وری برای تراکنش ها که توسط هزینه های تولید اضافی برای بانک مرکزی کاهش یافته است، افزایش دهد. این نشان می دهد که توضیح چگالی کم، نه صرف هزینه هایی است که مصرف کنندگان و بازرگانان - و پیش بینی شده توسط بانک های مرکزی - که هنوز در هیچ یک از مدل های موجود وجود ندارد.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  در چگالی اجتماعی به طور مطلوب سری سکه و اسکناس: آیا هزینه های تولید واقعا اهمیت دارند؟

چکیده انگلیسی

By adding denominations to their coin and banknote series central banks can increase the efficiency of cash payments. In practice, however, they opt for a denominational structure with a relatively low density. The literature holds that this is because of the production costs involved. To test this proposition, we introduce a per-denomination fixed cost into the matching model of Lee et al. (2005) and parameterize the model with data on the production of US dollar banknotes. Our simulations demonstrate that central banks could increase the density of their currency systems beyond the observed level without the efficiency gains for transactors being dwarfed by the additional production costs for the central bank itself. This suggests that the explanation for the low density rather lies with costs incurred by consumers and merchants - and anticipated by central banks - that are not yet in any of the extant models.