دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 96767
ترجمه فارسی عنوان مقاله

همکاری و ماهیگیری غیرقانونی: تعامل بین قوانین بین المللی عرفی و مقررات ماهیگیری اتحادیه اروپا برای ماهیگیری

عنوان انگلیسی
Cooperation and unregulated fishing: interactions between customary international law, and the European Union IUU fishing regulation
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
96767 2017 7 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Marine Policy, Volume 84, October 2017, Pages 306-312

ترجمه چکیده
میزان رعایت قوانین حفاظت از سازمان های مدیریت ماهیگیری منطقه ای، مورد توجه دولت های پرچم است که در تلاش برای کاهش ماهیگیری غیرقانونی است. اتحادیه اروپا در واکنش به ماهیگیری غیرقانونی کشتی های کامبوج در مناطق دریای آزاد که توسط سازمان های مدیریت منطقه ای ماهیگیری مدیریت می شود، یک تعلیق تجاری را علیه کامبوج تحت مقررات شورای مقررات 1005/2008 انجام داد. محدودیت های استدلال هایی که بر اساس شواهد تصمیم گیری می شود، نقص ماهیگیری غیرقانونی به عنوان یک مفهوم قانونی است، که بر ضرورت تفسیر مناسب آن در چارچوب قانونی بین المللی تأکید دارد. واضح بودن تفاوت بین منابع معمولی و عرفی تعهد قانونی بین المللی و پیامدهای آنها برای رضایت دولتی، باید اجرای این مقررات را به حداکثر رساندن پتانسیل های قانونی اقدامات منجر شود.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  همکاری و ماهیگیری غیرقانونی: تعامل بین قوانین بین المللی عرفی و مقررات ماهیگیری اتحادیه اروپا برای ماهیگیری

چکیده انگلیسی

The extent to which flag States are bound by the conservation rules of regional fishery management organisations is an important question in the quest to reduce unregulated fishing. The European Union implemented a trade suspension against Cambodia under Council Regulation 1005/2008, in response to unregulated fishing by Cambodian vessels in high seas areas managed by regional fishery management organisations. Limitations in the arguments underpinning the decision evidence the flaws of unregulated fishing as a legal concept, underlining the need for it to be appropriately interpreted and contextualised in the international legal framework. Clarity on the differences between conventional and customary sources of international legal obligation, and their implications for State consent, should guide the implementation of the Regulation to maximise the normative potential of resulting practices.