دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 136120
ترجمه فارسی عنوان مقاله

اهمیت مالیات مستقیم به دولت مالی و نظامی در انگلستان پیش از مدرن

عنوان انگلیسی
The importance of direct taxation to the Fiscal-military state in Early Modern Britain
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
136120 2017 42 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Structural Change and Economic Dynamics, Volume 41, June 2017, Pages 13-28

ترجمه چکیده
دو مالیات که در سال 1643 معرفی شد، سنگ بنای عرضه اولیه مدرن انگلیسی بود. در حالی که مالیات غیرمستقیم بوروکراتیک، مالیات غیر مستقیم به نظر می رسد بخشی طبیعی از یک دولت مالی و نظامی متمرکز و نظامی است، ارزیابی به نظر می رسد در عمل باستانی خسته شده است. با این حال این مالیات جدید خیلی سنگین تر و موفق تر از هر سلف دیگری بود. این تحقیق تلاش می کند تا این موفقیت را توضیح دهد که به عنوان مالیات زمین قرن هجدهم ادامه داشته و پیشنهاد می کند که براساس فرایند اداری به خوبی طراحی شده و به طور معمول طراحی شده باشد تا بتواند جریان های اجاره ای را از یک بخش املاک و مستغلات به طور فزاینده تجاری منتشر کند. این امر توسط حاکمان محلی موثر و معتبر محلی که دارای اقتدار، توانایی و تجربه مناسب برای اجرای این فرآیند بوده اند، همیشه کاملا یا منصفانه نیست، اما به طور قابل ملاحظه ای برای اهداف دولت ایاالت متحده، تسهیل شده است. اعضای پارلمان بارهای قابل توجه اداری را متحمل شدند؛ زیرا مرکز به صورت مستقیم به منظور اطمینان از هماهنگی ملی و به اشتراک گذاشتن مالکیت موفقیت مالی میان لندن و محل سکونت، به محل رسید.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  اهمیت مالیات مستقیم به دولت مالی و نظامی در انگلستان پیش از مدرن

چکیده انگلیسی

Two taxes, introduced in 1643, became cornerstones of early modern English supply. Whereas that bureaucratic indirect tax, the excise, seems a natural part of a centralised and institutional Fiscal-military state, the Assessment appears mired in ancient practice. Yet this new tax was far heavier and more successful than any predecessor. This study attempts to explain that success, which continued as the eighteenth-century Land Tax, and proposes it was founded on well-designed administrative process and routine, engineered to tap rent-flows from an increasingly commercialised real estate sector. It was facilitated by effective and well-established local governors who had appropriate authority, capabilities and experience to operate that process, not always perfectly or fairly, but remarkably effectively for the state’s purposes. Members of Parliament bore a significant administrative burden as centre came to locality in a most direct way to ensure national coordination and shared ownership of fiscal success between London and locality.