دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 136193
ترجمه فارسی عنوان مقاله

درآمد گزارش شده در میان خود کارکنان: یک روش درآمد دائمی

عنوان انگلیسی
Income underreporting among the self-employed: A permanent income approach
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
136193 2017 18 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : European Economic Review, Volume 92, February 2017, Pages 92-109

ترجمه چکیده
روش مبتنی بر مصرف برای تخمین گزارش کم گزارش شده در مورد خودکفایی، که توسط پسیاریدز و وبر (1989) معرفی شده است، یکی از چالش های کار در ادبیات تجربی در مورد فرار از مالیات / اجتناب از مالیات است. ما نشان می دهیم که ناکامی در حساب های نوسانات درآمد گذار در درآمد فعلی ممکن است میزان عدم گزارش را به میزان 40 درصد بیش از حد ارزیابی کند. مطالعات قبلی به طور معمول از روش های متغیر ابزار برای حل مسئله استفاده می کنند. در مقابل، دسترسی ما به رجیستری براساس معیارهای درآمد طولی، امکان رویکرد مستقیم مبتنی بر اقدامات درآمد دائمی را فراهم می کند. این همچنین به ما اجازه می دهد که عملکرد لیستی از ابزارهای مورد استفاده در ادبیات پیشین را ارزیابی کنیم. تجزیه و تحلیل ما نشان می دهد که درآمد سرمایه مناسب ترین ابزار در برنامه ما است، در حالی که اندازه گیری های مربوط به آموزش و پرورش و مسکن مربوط به محدودیت های محرومیت نیست.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  درآمد گزارش شده در میان خود کارکنان: یک روش درآمد دائمی

چکیده انگلیسی

The consumption based method to estimate underreporting among self-employed, introduced by Pissarides and Weber (1989), is one of the workhorses in the empirical literature on tax evasion/avoidance. We show that failure to account for transitory income fluctuations in current income may overestimate the degree of underreporting by around 40 percent. Previous studies typically use instrumental variable methods to address the issue. In contrast, our access to registry based longitudinal income measures allows a direct approach based on more permanent income measures. This also allows us to evaluate the performance of a list of instruments widely used in the previous literature. Our analysis shows that capital income is the most suitable instrument in our application, while education and housing related measures do not seem to satisfy the exclusion restrictions.