دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 89144
ترجمه فارسی عنوان مقاله

کار بازار زنان، رژیم های مالیاتی و افزایش بخش خدمات

عنوان انگلیسی
Female market work, tax regimes, and the rise of the service sector
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
89144 2018 21 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Review of Economic Dynamics, Volume 28, April 2018, Pages 269-289

ترجمه چکیده
تغییرات منطقه ای ایالات متحده نشان دهنده یک همبستگی مثبت بین میزان خدمات اقتصادی و ساعت های بازار زنان است که بخشی از رژیم های مختلف مالیاتی است. بر اساس این واقعیت، این مقاله یک مدل چند بخشه را توسعه می دهد: (1) میزان تاثیر رژیم های مختلف مالیاتی در انگیزه دادن به زن برای ورود به نیروی کار، و (2) برآورد اثر بازخورد از زنان که وارد نیروی کار بر روی اندازه بخش خدمات نتایج متناقض نشان می دهد که پیشرفت مالیات تأثیر قویتری نسبت به میزان مالیات در روزهای زنانه متاهل و سرعت تغییر ساختار دارد. علاوه بر این، خانوار های متاهل بیشتر به افزایش پیشرفت واکنش نشان می دهند و خانوارهای تک نسبت به تغییرات سطح بیشتر حساس هستند. این نتایج نشان می دهد که مدل های نادیده گرفتن ساختارهای مالیاتی (سطوح و پیشرفت) و ناهمگونی خانوار (دو برابر درآمد خانواده های صرفه جویی) می تواند منجر به نتیجه گیری سیاست های اشتباه شود.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  کار بازار زنان، رژیم های مالیاتی و افزایش بخش خدمات

چکیده انگلیسی

US regional variation shows a positive correlation between the size of the service economy and female market hours, which is partially driven by different tax regimes. Based on this fact, this paper develops a multi-sector model to: (1) quantify the effect of different tax regimes in incentivizing woman to enter the labor force, and (2) estimate the feedback effect from women entering the labor force on the service sector size. Counterfactual results suggest that tax progressivity has a stronger effect than tax levels on married female market hours and the speed of structural transformation. In addition, married households react more to progressivity increases and single households are more sensitive to level changes. These results highlight that models ignoring tax structures (levels and progressivity) and household heterogeneity (dual versus single earning households) could lead to erroneous policy conclusions.