دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 99424
ترجمه فارسی عنوان مقاله

رای دادن به وعده خرید و مبارزات انتخاباتی

عنوان انگلیسی
Vote buying and campaign promises
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
99424 2017 43 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Comparative Economics, Volume 45, Issue 4, December 2017, Pages 773-792

ترجمه چکیده
چه تغییراتی در کشورهای مختلف در استفاده از رای گیری و وعده های سیاست در طول مبارزات انتخاباتی توضیح می دهد؟ ما به این سوال پاسخ می دهیم و برای تعدادی از حقایق تلطیف شده و ناهنجاری های ظاهری در مورد خرید رای گیری، با استفاده از یک مدل که در آن طرف ها نمی توانند به طور کامل به وعده های مبارزات انتخاباتی متعهد، حساب کنند. ما متوجه می شویم که خرید بالای رای گیری با ترویج مکرر وعده های تبلیغاتی، رقابت انتخاباتی قوی و اجاره های سیاسی بالا همراه است. رفع مکرر و کم کردن صلاحیت حزب وعده های مبارزات انتخاباتی را کاهش می دهد. اگر رای به خرید از منابع عمومی تامین شود، مقامات دولتی بیشترین رای را می گیرند و از مزایای انتخاباتی بهره مند می شوند، اما آنها نیز قصد خرید محصولات عمومی بیشتری را دارند. خرید رای گیری دارای پیامدهای توزیع است: رای دهندگان با رای گیری قبل از انتخابات هدف قرار می گیرند، ممکن است پس از انتخابات مزایای دولتی دریافت نکنند. نتایج به موانع انتقال دموکراتیک از مشتریان به شکل های برنامه ریزی شده از رقابت های انتخاباتی اشاره می کند: احزاب نمی توانند به نفع انتخابات از موسساتی که تعهد را افزایش می دهند، سود ببرند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  رای دادن به وعده خرید و مبارزات انتخاباتی

چکیده انگلیسی

What explains the wide variation across countries in the use of vote buying and policy promises during election campaigns? We address this question, and account for a number of stylized facts and apparent anomalies regarding vote buying, using a model in which parties cannot fully commit to campaign promises. We find that high vote buying is associated with frequent reneging on campaign promises, strong electoral competition, and high policy rents. Frequent reneging and low party competence reduce campaign promises. If vote buying can be financed out of public resources, incumbents buy more votes and enjoy an electoral advantage, but they also promise more public goods. Vote buying has distributional consequences: voters targeted with vote buying pre-election may receive no government benefits post-election. The results point to obstacles to the democratic transition from clientelist to programmatic forms of electoral competition: parties may not benefit electorally from institutions that increase commitment.