دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 96920
ترجمه فارسی عنوان مقاله

اقتصاد منطقه جنگلداری شهری: بینش از یک مدل سلامت بیولوژیکی سلامت یکپارچه

عنوان انگلیسی
The economics of urban afforestation: Insights from an integrated bioeconomic-health model
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
96920 2018 20 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Environmental Economics and Management, Volume 89, May 2018, Pages 116-135

ترجمه چکیده
برنامه های کشت شهری در حال افزایش است بر رویه های رو به رشدی که شواهد نشان می دهند که طبیعت و فضای سبز عوامل تعیین کننده سلامت هستند. با این حال، تحقیقات معتبر در مورد بازده بلندمدت سرمایه گذاری در زمینه جنگل زدایی از جمله منافع مثبت و منفی، هزینه های مربوط به پروژه و بازخورد های محیط زیستی پویا وجود دارد. با استفاده از سایبان جنگل شهر نیویورک به عنوان مثال، ما یکپارچه مدل اقتصاد بیولوژیکی سلامت نشان می دهد که سرمایه گذاری در جنگل تولید مزایای خالص درخت کاشته شده است که به طور قابل توجهی پایین تر از تخمین های مشابه مشابه مشابه (12 دلار در مقابل 172 دلار) و در اندازه تاج پوشش غیر خطی است. ما همچنین نشان می دهیم که کاهش کیفیت هوای شهری، مانند آنچه که ممکن است با تغییرات در سیاست های کیفیت ملی هوا و اجرای آن ایجاد شود، می تواند از طریق افزایش سرمایه گذاری در جنگل های شهری کاهش یابد. نتایج ما پیامدهای قابل توجه سیاست عمومی برای ابتکارات کیفی کیفیت محیط زیست است.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  اقتصاد منطقه جنگلداری شهری: بینش از یک مدل سلامت بیولوژیکی سلامت یکپارچه

چکیده انگلیسی

Urban afforestation programs are starting to act on the growing body of evidence that nature and greenspace are important determinants of well-being. However, there are a lack of credible investigations into the long-term returns on investment of afforestation inclusive of positive and negative externalities, project-related costs, and dynamic environmental feedbacks. Using the New York City forest canopy as an example, our integrated bioeconomic-health model illustrates that investments in afforestation produce per planted tree net benefits that are significantly lower than previous similarly comparable estimates ($12 vs. $172) and are nonlinear in canopy size. We also show that a reduction in urban air quality, such as those that may be produced by changes in national air quality policies and enforcement, can be mitigated through increased investment in urban afforestation. Our results have significant public policy implications for urban environmental quality initiatives.