دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 99641
ترجمه فارسی عنوان مقاله

آیا استفاده از خدمات رایگان بهداشت عمومی افزایش می یابد و هزینه ها را کاهش می دهد؟ عدم همبستگی و اثرات بلند مدت

عنوان انگلیسی
Does Free Public Health Care Increase Utilization and Reduce Spending? Heterogeneity and Long-Term Effects
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
99641 2018 19 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : World Development, Volume 101, January 2018, Pages 334-350

ترجمه کلمات کلیدی
هزینه های کاربر، بهره برداری، هزینه های پزشکی، طولانی مدت، ناهمگونی، زامبیا،
کلمات کلیدی انگلیسی
user fees; utilization; medical spending; long term; heterogeneity; Zambia;
ترجمه چکیده
زامبیا هزینه های کاربر را در مراکز بهداشتی و درمانی مبتنی بر ایمان و اعتماد عمومی در 54 کشور از 72 ولسوالی در سال 2006 حذف کرد. این امر در سال های 2007 به مناطق روستایی ناحیه هایی که قبلا تحت تاثیر نرسیده بود، گسترش یافت. آزمایش طبیعی با پیاده سازی گام به گام سیاست حذف و پنج امواج داده های نظرسنجی خانوارهای ملی، ما را قادر می سازد تا تاثیر سیاست حذف بر استفاده و هزینه های بهداشت خانوار را بررسی کنیم. ما دریافتیم که این سیاست در کوتاه مدت به طور کلی استفاده از خدمات بهداشتی را افزایش داده و تأثیرات درازمدت پایدار بوده است. این افزایش برای افرادی که سران خانوارشان بیکار بودند یا تحصیلات کمتری داشتند بیشتر بود. این سیاست همچنین منجر به تغییر کوچک در مراقبت های مراقبت از امکانات خصوصی به حمایت عمومی شده است، اثری که عمدتا توسط افرادی که سرپرست خانوار آنها بهطور رسمی به کار گرفته شده و یا در زمینه کشاورزی مشغول به کار هستند، منجر شد. احتمال وقوع هر گونه هزینه کاهش می یابد، گرچه در بلند مدت آن را کمی تضعیف می کند. در عین حال، فشارهای رو به افزایش هزینه های بهداشتی مشروط، یعنی هزینه پس از حذف هزینه ها برای کسانی که هزینه های زیادی را متحمل شده بود، بیشتر بود. از این رو، هزینه های بهداشت عمومی خانواده (بدون قید و شرط) به طور قابل توجهی تحت تأثیر قرار نگرفت.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  آیا استفاده از خدمات رایگان بهداشت عمومی افزایش می یابد و هزینه ها را کاهش می دهد؟ عدم همبستگی و اثرات بلند مدت

چکیده انگلیسی

Zambia removed user fees in publicly supported–government and faith-based–health facilities in 54 out of 72 districts in 2006. This was extended to rural areas of previously unaffected districts in 2007. The natural experiment provided by the step-wise implementation of the removal policy and five waves of nationally representative household survey data enables us to study the impact of the removal policy on utilization and household health expenditure. We find that the policy increased overall use of health services in the short term and the effects were sustained in the long term. The increases were higher for individuals whose household heads were unemployed or had no or less education. The policy also led to a small shift in care seeking from private to publicly supported facilities, an effect driven primarily by individuals whose household heads were either formally employed or engaged in farming. The likelihood of incurring any spending reduced, although this weakened slightly in the long term. At the same time, there was an upward pressure on conditional health expenditure, i.e., expenditure was higher after removal of fees for those who incurred any spending. Hence, total (unconditional) household health expenditure was not significantly affected.