دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 97368
ترجمه فارسی عنوان مقاله

محل سکونت هنوز مهم است: شواهد از یک آزمایش آنلاین خرید آنلاین

عنوان انگلیسی
Location still matters: Evidence from an online shopping field experiment
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
97368 2018 25 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Economic Behavior & Organization, Volume 146, February 2018, Pages 43-54

ترجمه چکیده
بسیاری از مطالعات تجربی از پراکندگی قیمت آنلاین نشان می دهد که فروشندگان قیمت های مختلفی را برای کالاهای همگن عرضه می کنند. با این حال، ناهمگونی فروشنده کنترل دشوار است و قیمت های ارسال شده ممکن است منعکس کننده تقارن قیمت در معاملات واقعی نباشد. ما به این ادبیات با فروش کالاهای مشابه ساده (اعتبارات تلفن همراه) در قیمت های مختلف از فروشندگان که به جز نام و با حداقل رتبه بندی مشابه بودند. تنها راه مصرف کنندگان می تواند ما را در این بازار بسیار ضعیف پیدا کند که قیمت آن از پایین ترین به بالاتر باشد. از 514 فروش، 73 مورد از اقلام با قیمت بالاتر بود، که تقاضای ناچیزی داشتیم حتی زمانی که شکاف قیمت 2٪ بود. بنابراین، حتی این نمونه انتخاب شده از مصرف کنندگان حساس به قیمت، لزوما قیمت پایین ترین قیمت را خریداری نمی کند، در حالی که همه چیز برابر است. با استفاده از تنوع مستقل در مکان و قیمت صفحه نمایش، می توانیم برای اولین بار بین هزینه جستجو و پراکندگی قیمت مبتنی بر توجه محدود را تشخیص دهیم.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  محل سکونت هنوز مهم است: شواهد از یک آزمایش آنلاین خرید آنلاین

چکیده انگلیسی

Many empirical studies of online price dispersion show that sellers post different prices for homogeneous goods. However, seller heterogeneity is difficult to control for and posted prices may not reflect price dispersion in actual transactions. We contribute to this literature by selling identical simple goods (cell phone credits) at different prices from sellers that were identical except in name and with minimal ratings. The only way consumers could find us in this extremely thick market is to rank by price from lowest to highest. Out of 514 sales, 73 were of the higher priced item, for which we had non-negligible demand even when the price gap was 2%. Thus, even this selected sample of price-sensitive consumers do not necessarily buy the lowest priced item, all else being equal. Using independent variation in screen location and price, we are able to distinguish for the first time between search cost and limited attention based price dispersion.