دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 85092
ترجمه فارسی عنوان مقاله

تأثیر اثربخشی: پاسخ اهدا کننده برای کمک به اثربخشی در آزمایش مستقیم جمع آوری پول

عنوان انگلیسی
The effect of effectiveness: Donor response to aid effectiveness in a direct mail fundraising experiment
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
85092 2017 8 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Behavioral and Experimental Economics, Volume 66, February 2017, Pages 1-8

ترجمه چکیده
ما تست می کنیم که چگونه اهدا کنندگان به اطلاعات جدید در مورد اثربخشی خیریه پاسخ می دهند. آزادی از گرسنگی یک آزمون از درخواست های بازاریابی مستقیم خود را با توجه به اینکه آیا آنها شامل بحث در مورد تاثیر برنامه هایشان است که توسط تحقیقات علمی اندازه گیری می شوند، اجرا می کنند. اسکریپت پایه ای که برای هر دو روش درمان و کنترل استفاده می شود شامل یک داستان استاندارد کیفی درباره یک فرد ذینفع است. اضافه کردن اطلاعات تأثیر علمی بر میزان احتمال متوسط ​​دادن یا میزان هدیه به طور متوسط ​​تأثیری ندارد. با این حال، ما ناهمگونی مهمی را می یابیم: اهداکنندگان پیشین قدیم هر دو احتمال بیشتری دارند و همچنین بیشتر می شوند، در حالی که اهداکنندگان کوچک پیشین کمترین احتمال را دارند. این الگو با دو نوع مختلف اهداکنندگان سازگار است: اهداکنندگان گرم تابشی که به اطلاعات اثربخشی تحلیلی پاسخ مثبت میدهند و اهداکنندگان آلتوسویی که به چنین اطلاعاتی پاسخ مثبت میدهند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  تأثیر اثربخشی: پاسخ اهدا کننده برای کمک به اثربخشی در آزمایش مستقیم جمع آوری پول

چکیده انگلیسی

We test how donors respond to new information about a charity's effectiveness. Freedom from Hunger implemented a test of its direct marketing solicitations, varying letters by whether they include a discussion of their program's impact as measured by scientific research. The base script, used for both treatment and control, included a standard qualitative story about an individual beneficiary. Adding scientific impact information has no effect on average likelihood of giving or average gift amount. However, we find important heterogeneity: large prior donors both are more likely to give and also give more, whereas small prior donors are less likely to give. This pattern is consistent with two different types of donors: warm glow donors who respond negatively to analytical effectiveness information, and altruism donors who respond positively to such information.